There is no reason for run_sema to be a struct semaphore.  Changing
it to a mutex and rename it accordingly.
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Arnd Bergmann <arnd.bergmann@de.ibm.com>
        spin_lock_init(&ctx->mapping_lock);
        kref_init(&ctx->kref);
        mutex_init(&ctx->state_mutex);
-       init_MUTEX(&ctx->run_sema);
+       mutex_init(&ctx->run_mutex);
        init_waitqueue_head(&ctx->ibox_wq);
        init_waitqueue_head(&ctx->wbox_wq);
        init_waitqueue_head(&ctx->stop_wq);
 
        int ret;
        u32 status;
 
-       if (down_interruptible(&ctx->run_sema))
+       if (mutex_lock_interruptible(&ctx->run_mutex))
                return -ERESTARTSYS;
 
        ctx->ops->master_start(ctx);
 
 out:
        *event = ctx->event_return;
-       up(&ctx->run_sema);
+       mutex_unlock(&ctx->run_mutex);
        return ret;
 }
 
 
        enum { SPU_STATE_RUNNABLE, SPU_STATE_SAVED } state;
        struct mutex state_mutex;
-       struct semaphore run_sema;
+       struct mutex run_mutex;
 
        struct mm_struct *owner;