As I was looking over the get_sb() changes, I stumbled across a little
mistake in the documentation updates.  Unless we're getting into an
interesting new object-oriented realm, I doubt that get_sb() should really
return "struct int"...
Signed-off-by: Jonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Acked-by: David Howells <dhowells@redhat.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
 
 --------------------------- file_system_type ---------------------------
 prototypes:
-       struct int (*get_sb) (struct file_system_type *, int,
-                       const char *, void *, struct vfsmount *);
+       int (*get_sb) (struct file_system_type *, int,
+                      const char *, void *, struct vfsmount *);
        void (*kill_sb) (struct super_block *);
 locking rules:
                may block       BKL
 
 struct file_system_type {
        const char *name;
        int fs_flags;
-        struct int (*get_sb) (struct file_system_type *, int,
-                              const char *, void *, struct vfsmount *);
+        int (*get_sb) (struct file_system_type *, int,
+                       const char *, void *, struct vfsmount *);
         void (*kill_sb) (struct super_block *);
         struct module *owner;
         struct file_system_type * next;