According to the documentation in msg_zerocopy.rst, the SO_ZEROCOPY
flag was introduced because send(2) ignores unknown message flags and
any legacy application which was accidentally passing the equivalent of
MSG_ZEROCOPY earlier should not see any new behaviour.
Before commit 
f214f915e7db ("tcp: enable MSG_ZEROCOPY"), a send(2) call
which passed the equivalent of MSG_ZEROCOPY without setting SO_ZEROCOPY
would succeed.  However, after that commit, it fails with -ENOBUFS.  So
it appears that the SO_ZEROCOPY flag fails to fulfill its intended
purpose.  Fix it.
Fixes: f214f915e7db ("tcp: enable MSG_ZEROCOPY")
Signed-off-by: Vincent Whitchurch <vincent.whitchurch@axis.com>
Acked-by: Willem de Bruijn <willemb@google.com>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
 
        WARN_ON_ONCE(!in_task());
 
-       if (!sock_flag(sk, SOCK_ZEROCOPY))
-               return NULL;
-
        skb = sock_omalloc(sk, 0, GFP_KERNEL);
        if (!skb)
                return NULL;
 
 
        flags = msg->msg_flags;
 
-       if (flags & MSG_ZEROCOPY && size) {
+       if (flags & MSG_ZEROCOPY && size && sock_flag(sk, SOCK_ZEROCOPY)) {
                if (sk->sk_state != TCP_ESTABLISHED) {
                        err = -EINVAL;
                        goto out_err;