An UML user reported (against 2.6.13.3/UML) he got kernel Oopses when
trying to rmmod (on a kernel with module unloading enabled) a module
compiled with module unloading disabled.  As crashing is a very correct
thing to do in that case, a solution is altering the vermagic string to
include this too.
Possibly, however, the code should not crash in this case, even if the
module didn't support unloading - it should simply abort the module
removal.  In this case, fixing that bug would be a better solution.  I've
not investigated though.
(akpm: a bit marginal - root screwed up and shot himself in the foot).
Cc: Hayim Shaul <hayim@post.tau.ac.il>
Cc: Rusty Russell <rusty@rustcorp.com.au>
Signed-off-by: Paolo 'Blaisorblade' Giarrusso <blaisorblade@yahoo.it>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
 #else
 #define MODULE_VERMAGIC_PREEMPT ""
 #endif
+#ifdef CONFIG_MODULE_UNLOAD
+#define MODULE_VERMAGIC_MODULE_UNLOAD "mod_unload "
+#else
+#define MODULE_VERMAGIC_MODULE_UNLOAD ""
+#endif
 #ifndef MODULE_ARCH_VERMAGIC
 #define MODULE_ARCH_VERMAGIC ""
 #endif
 #define VERMAGIC_STRING                                                \
        UTS_RELEASE " "                                                 \
        MODULE_VERMAGIC_SMP MODULE_VERMAGIC_PREEMPT                     \
-       MODULE_ARCH_VERMAGIC                                            \
+       MODULE_VERMAGIC_MODULE_UNLOAD MODULE_ARCH_VERMAGIC              \
        "gcc-" __stringify(__GNUC__) "." __stringify(__GNUC_MINOR__)