While investigating a bit, I found ip_fragment() slow path was taken
because ip_append_data() provides following layout for a send(MTU +
N*(MTU - 20)) syscall :
- one skb with 1500 (mtu) bytes
- N fragments of 1480 (mtu-20) bytes (before adding IP header)
last fragment gets 17 bytes of trail data because of following bit:
	if (datalen == length + fraggap)
		alloclen += rt->dst.trailer_len;
Then esp4 adds 16 bytes of data (while trailer_len is 17... hmm...
another bug ?)
In ip_fragment(), we notice last fragment is too big (1496 + 20) > mtu,
so we take slow path, building another skb chain.
In order to avoid taking slow path, we should correct ip_append_data()
to make sure last fragment has real trail space, under mtu...
Signed-off-by: Eric Dumazet <eric.dumazet@gmail.com>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
                            !(rt->dst.dev->features&NETIF_F_SG))
                                alloclen = mtu;
                        else
-                               alloclen = datalen + fragheaderlen;
+                               alloclen = fraglen;
 
                        /* The last fragment gets additional space at tail.
                         * Note, with MSG_MORE we overallocate on fragments,
                         * because we have no idea what fragment will be
                         * the last.
                         */
-                       if (datalen == length + fraggap)
+                       if (datalen == length + fraggap) {
                                alloclen += rt->dst.trailer_len;
-
+                               /* make sure mtu is not reached */
+                               if (datalen > mtu - fragheaderlen - rt->dst.trailer_len)
+                                       datalen -= ALIGN(rt->dst.trailer_len, 8);
+                       }
                        if (transhdrlen) {
                                skb = sock_alloc_send_skb(sk,
                                                alloclen + hh_len + 15,