]> www.infradead.org Git - users/dwmw2/linux.git/commitdiff
bpf: Track equal scalars history on per-instruction level
authorEduard Zingerman <eddyz87@gmail.com>
Thu, 18 Jul 2024 20:23:53 +0000 (13:23 -0700)
committerAndrii Nakryiko <andrii@kernel.org>
Mon, 29 Jul 2024 19:53:10 +0000 (12:53 -0700)
Use bpf_verifier_state->jmp_history to track which registers were
updated by find_equal_scalars() (renamed to collect_linked_regs())
when conditional jump was verified. Use recorded information in
backtrack_insn() to propagate precision.

E.g. for the following program:

            while verifying instructions
  1: r1 = r0              |
  2: if r1 < 8  goto ...  | push r0,r1 as linked registers in jmp_history
  3: if r0 > 16 goto ...  | push r0,r1 as linked registers in jmp_history
  4: r2 = r10             |
  5: r2 += r0             v mark_chain_precision(r0)

            while doing mark_chain_precision(r0)
  5: r2 += r0             | mark r0 precise
  4: r2 = r10             |
  3: if r0 > 16 goto ...  | mark r0,r1 as precise
  2: if r1 < 8  goto ...  | mark r0,r1 as precise
  1: r1 = r0              v

Technically, do this as follows:
- Use 10 bits to identify each register that gains range because of
  sync_linked_regs():
  - 3 bits for frame number;
  - 6 bits for register or stack slot number;
  - 1 bit to indicate if register is spilled.
- Use u64 as a vector of 6 such records + 4 bits for vector length.
- Augment struct bpf_jmp_history_entry with a field 'linked_regs'
  representing such vector.
- When doing check_cond_jmp_op() remember up to 6 registers that
  gain range because of sync_linked_regs() in such a vector.
- Don't propagate range information and reset IDs for registers that
  don't fit in 6-value vector.
- Push a pair {instruction index, linked registers vector}
  to bpf_verifier_state->jmp_history.
- When doing backtrack_insn() check if any of recorded linked
  registers is currently marked precise, if so mark all linked
  registers as precise.

This also requires fixes for two test_verifier tests:
- precise: test 1
- precise: test 2

Both tests contain the following instruction sequence:

19: (bf) r2 = r9                      ; R2=scalar(id=3) R9=scalar(id=3)
20: (a5) if r2 < 0x8 goto pc+1        ; R2=scalar(id=3,umin=8)
21: (95) exit
22: (07) r2 += 1                      ; R2_w=scalar(id=3+1,...)
23: (bf) r1 = r10                     ; R1_w=fp0 R10=fp0
24: (07) r1 += -8                     ; R1_w=fp-8
25: (b7) r3 = 0                       ; R3_w=0
26: (85) call bpf_probe_read_kernel#113

The call to bpf_probe_read_kernel() at (26) forces r2 to be precise.
Previously, this forced all registers with same id to become precise
immediately when mark_chain_precision() is called.
After this change, the precision is propagated to registers sharing
same id only when 'if' instruction is backtracked.
Hence verification log for both tests is changed:
regs=r2,r9 -> regs=r2 for instructions 25..20.

Fixes: 904e6ddf4133 ("bpf: Use scalar ids in mark_chain_precision()")
Reported-by: Hao Sun <sunhao.th@gmail.com>
Suggested-by: Andrii Nakryiko <andrii@kernel.org>
Signed-off-by: Eduard Zingerman <eddyz87@gmail.com>
Signed-off-by: Andrii Nakryiko <andrii@kernel.org>
Link: https://lore.kernel.org/bpf/20240718202357.1746514-2-eddyz87@gmail.com
Closes: https://lore.kernel.org/bpf/CAEf4BzZ0xidVCqB47XnkXcNhkPWF6_nTV7yt+_Lf0kcFEut2Mg@mail.gmail.com/
include/linux/bpf_verifier.h
kernel/bpf/verifier.c
tools/testing/selftests/bpf/progs/verifier_subprog_precision.c
tools/testing/selftests/bpf/verifier/precise.c

index 6503c85b10a30a48ec3190a7b1029a0e20ee1c09..731a0a4ac13c278a5addf8da16d49a8056b9f164 100644 (file)
@@ -371,6 +371,10 @@ struct bpf_jmp_history_entry {
        u32 prev_idx : 22;
        /* special flags, e.g., whether insn is doing register stack spill/load */
        u32 flags : 10;
+       /* additional registers that need precision tracking when this
+        * jump is backtracked, vector of six 10-bit records
+        */
+       u64 linked_regs;
 };
 
 /* Maximum number of register states that can exist at once */
index 4cb5441ad75fc5e0bec630d4f527a21b722cb874..8dade7b51430572875ce22049aebeb0b2383d3de 100644 (file)
@@ -3335,9 +3335,87 @@ static bool is_jmp_point(struct bpf_verifier_env *env, int insn_idx)
        return env->insn_aux_data[insn_idx].jmp_point;
 }
 
+#define LR_FRAMENO_BITS        3
+#define LR_SPI_BITS    6
+#define LR_ENTRY_BITS  (LR_SPI_BITS + LR_FRAMENO_BITS + 1)
+#define LR_SIZE_BITS   4
+#define LR_FRAMENO_MASK        ((1ull << LR_FRAMENO_BITS) - 1)
+#define LR_SPI_MASK    ((1ull << LR_SPI_BITS)     - 1)
+#define LR_SIZE_MASK   ((1ull << LR_SIZE_BITS)    - 1)
+#define LR_SPI_OFF     LR_FRAMENO_BITS
+#define LR_IS_REG_OFF  (LR_SPI_BITS + LR_FRAMENO_BITS)
+#define LINKED_REGS_MAX        6
+
+struct linked_reg {
+       u8 frameno;
+       union {
+               u8 spi;
+               u8 regno;
+       };
+       bool is_reg;
+};
+
+struct linked_regs {
+       int cnt;
+       struct linked_reg entries[LINKED_REGS_MAX];
+};
+
+static struct linked_reg *linked_regs_push(struct linked_regs *s)
+{
+       if (s->cnt < LINKED_REGS_MAX)
+               return &s->entries[s->cnt++];
+
+       return NULL;
+}
+
+/* Use u64 as a vector of 6 10-bit values, use first 4-bits to track
+ * number of elements currently in stack.
+ * Pack one history entry for linked registers as 10 bits in the following format:
+ * - 3-bits frameno
+ * - 6-bits spi_or_reg
+ * - 1-bit  is_reg
+ */
+static u64 linked_regs_pack(struct linked_regs *s)
+{
+       u64 val = 0;
+       int i;
+
+       for (i = 0; i < s->cnt; ++i) {
+               struct linked_reg *e = &s->entries[i];
+               u64 tmp = 0;
+
+               tmp |= e->frameno;
+               tmp |= e->spi << LR_SPI_OFF;
+               tmp |= (e->is_reg ? 1 : 0) << LR_IS_REG_OFF;
+
+               val <<= LR_ENTRY_BITS;
+               val |= tmp;
+       }
+       val <<= LR_SIZE_BITS;
+       val |= s->cnt;
+       return val;
+}
+
+static void linked_regs_unpack(u64 val, struct linked_regs *s)
+{
+       int i;
+
+       s->cnt = val & LR_SIZE_MASK;
+       val >>= LR_SIZE_BITS;
+
+       for (i = 0; i < s->cnt; ++i) {
+               struct linked_reg *e = &s->entries[i];
+
+               e->frameno =  val & LR_FRAMENO_MASK;
+               e->spi     = (val >> LR_SPI_OFF) & LR_SPI_MASK;
+               e->is_reg  = (val >> LR_IS_REG_OFF) & 0x1;
+               val >>= LR_ENTRY_BITS;
+       }
+}
+
 /* for any branch, call, exit record the history of jmps in the given state */
 static int push_jmp_history(struct bpf_verifier_env *env, struct bpf_verifier_state *cur,
-                           int insn_flags)
+                           int insn_flags, u64 linked_regs)
 {
        u32 cnt = cur->jmp_history_cnt;
        struct bpf_jmp_history_entry *p;
@@ -3353,6 +3431,10 @@ static int push_jmp_history(struct bpf_verifier_env *env, struct bpf_verifier_st
                          "verifier insn history bug: insn_idx %d cur flags %x new flags %x\n",
                          env->insn_idx, env->cur_hist_ent->flags, insn_flags);
                env->cur_hist_ent->flags |= insn_flags;
+               WARN_ONCE(env->cur_hist_ent->linked_regs != 0,
+                         "verifier insn history bug: insn_idx %d linked_regs != 0: %#llx\n",
+                         env->insn_idx, env->cur_hist_ent->linked_regs);
+               env->cur_hist_ent->linked_regs = linked_regs;
                return 0;
        }
 
@@ -3367,6 +3449,7 @@ static int push_jmp_history(struct bpf_verifier_env *env, struct bpf_verifier_st
        p->idx = env->insn_idx;
        p->prev_idx = env->prev_insn_idx;
        p->flags = insn_flags;
+       p->linked_regs = linked_regs;
        cur->jmp_history_cnt = cnt;
        env->cur_hist_ent = p;
 
@@ -3532,6 +3615,11 @@ static inline bool bt_is_reg_set(struct backtrack_state *bt, u32 reg)
        return bt->reg_masks[bt->frame] & (1 << reg);
 }
 
+static inline bool bt_is_frame_reg_set(struct backtrack_state *bt, u32 frame, u32 reg)
+{
+       return bt->reg_masks[frame] & (1 << reg);
+}
+
 static inline bool bt_is_frame_slot_set(struct backtrack_state *bt, u32 frame, u32 slot)
 {
        return bt->stack_masks[frame] & (1ull << slot);
@@ -3576,6 +3664,42 @@ static void fmt_stack_mask(char *buf, ssize_t buf_sz, u64 stack_mask)
        }
 }
 
+/* If any register R in hist->linked_regs is marked as precise in bt,
+ * do bt_set_frame_{reg,slot}(bt, R) for all registers in hist->linked_regs.
+ */
+static void bt_sync_linked_regs(struct backtrack_state *bt, struct bpf_jmp_history_entry *hist)
+{
+       struct linked_regs linked_regs;
+       bool some_precise = false;
+       int i;
+
+       if (!hist || hist->linked_regs == 0)
+               return;
+
+       linked_regs_unpack(hist->linked_regs, &linked_regs);
+       for (i = 0; i < linked_regs.cnt; ++i) {
+               struct linked_reg *e = &linked_regs.entries[i];
+
+               if ((e->is_reg && bt_is_frame_reg_set(bt, e->frameno, e->regno)) ||
+                   (!e->is_reg && bt_is_frame_slot_set(bt, e->frameno, e->spi))) {
+                       some_precise = true;
+                       break;
+               }
+       }
+
+       if (!some_precise)
+               return;
+
+       for (i = 0; i < linked_regs.cnt; ++i) {
+               struct linked_reg *e = &linked_regs.entries[i];
+
+               if (e->is_reg)
+                       bt_set_frame_reg(bt, e->frameno, e->regno);
+               else
+                       bt_set_frame_slot(bt, e->frameno, e->spi);
+       }
+}
+
 static bool calls_callback(struct bpf_verifier_env *env, int insn_idx);
 
 /* For given verifier state backtrack_insn() is called from the last insn to
@@ -3615,6 +3739,12 @@ static int backtrack_insn(struct bpf_verifier_env *env, int idx, int subseq_idx,
                print_bpf_insn(&cbs, insn, env->allow_ptr_leaks);
        }
 
+       /* If there is a history record that some registers gained range at this insn,
+        * propagate precision marks to those registers, so that bt_is_reg_set()
+        * accounts for these registers.
+        */
+       bt_sync_linked_regs(bt, hist);
+
        if (class == BPF_ALU || class == BPF_ALU64) {
                if (!bt_is_reg_set(bt, dreg))
                        return 0;
@@ -3844,7 +3974,8 @@ static int backtrack_insn(struct bpf_verifier_env *env, int idx, int subseq_idx,
                         */
                        bt_set_reg(bt, dreg);
                        bt_set_reg(bt, sreg);
-                        /* else dreg <cond> K
+               } else if (BPF_SRC(insn->code) == BPF_K) {
+                        /* dreg <cond> K
                          * Only dreg still needs precision before
                          * this insn, so for the K-based conditional
                          * there is nothing new to be marked.
@@ -3862,6 +3993,10 @@ static int backtrack_insn(struct bpf_verifier_env *env, int idx, int subseq_idx,
                        /* to be analyzed */
                        return -ENOTSUPP;
        }
+       /* Propagate precision marks to linked registers, to account for
+        * registers marked as precise in this function.
+        */
+       bt_sync_linked_regs(bt, hist);
        return 0;
 }
 
@@ -4456,7 +4591,7 @@ static void assign_scalar_id_before_mov(struct bpf_verifier_env *env,
 
        if (!src_reg->id && !tnum_is_const(src_reg->var_off))
                /* Ensure that src_reg has a valid ID that will be copied to
-                * dst_reg and then will be used by find_equal_scalars() to
+                * dst_reg and then will be used by sync_linked_regs() to
                 * propagate min/max range.
                 */
                src_reg->id = ++env->id_gen;
@@ -4625,7 +4760,7 @@ static int check_stack_write_fixed_off(struct bpf_verifier_env *env,
        }
 
        if (insn_flags)
-               return push_jmp_history(env, env->cur_state, insn_flags);
+               return push_jmp_history(env, env->cur_state, insn_flags, 0);
        return 0;
 }
 
@@ -4930,7 +5065,7 @@ static int check_stack_read_fixed_off(struct bpf_verifier_env *env,
                insn_flags = 0; /* we are not restoring spilled register */
        }
        if (insn_flags)
-               return push_jmp_history(env, env->cur_state, insn_flags);
+               return push_jmp_history(env, env->cur_state, insn_flags, 0);
        return 0;
 }
 
@@ -14099,7 +14234,7 @@ static int adjust_reg_min_max_vals(struct bpf_verifier_env *env,
                u64 val = reg_const_value(src_reg, alu32);
 
                if ((dst_reg->id & BPF_ADD_CONST) ||
-                   /* prevent overflow in find_equal_scalars() later */
+                   /* prevent overflow in sync_linked_regs() later */
                    val > (u32)S32_MAX) {
                        /*
                         * If the register already went through rX += val
@@ -14114,7 +14249,7 @@ static int adjust_reg_min_max_vals(struct bpf_verifier_env *env,
        } else {
                /*
                 * Make sure ID is cleared otherwise dst_reg min/max could be
-                * incorrectly propagated into other registers by find_equal_scalars()
+                * incorrectly propagated into other registers by sync_linked_regs()
                 */
                dst_reg->id = 0;
        }
@@ -14264,7 +14399,7 @@ static int check_alu_op(struct bpf_verifier_env *env, struct bpf_insn *insn)
                                                copy_register_state(dst_reg, src_reg);
                                                /* Make sure ID is cleared if src_reg is not in u32
                                                 * range otherwise dst_reg min/max could be incorrectly
-                                                * propagated into src_reg by find_equal_scalars()
+                                                * propagated into src_reg by sync_linked_regs()
                                                 */
                                                if (!is_src_reg_u32)
                                                        dst_reg->id = 0;
@@ -15087,14 +15222,66 @@ static bool try_match_pkt_pointers(const struct bpf_insn *insn,
        return true;
 }
 
-static void find_equal_scalars(struct bpf_verifier_state *vstate,
-                              struct bpf_reg_state *known_reg)
+static void __collect_linked_regs(struct linked_regs *reg_set, struct bpf_reg_state *reg,
+                                 u32 id, u32 frameno, u32 spi_or_reg, bool is_reg)
+{
+       struct linked_reg *e;
+
+       if (reg->type != SCALAR_VALUE || (reg->id & ~BPF_ADD_CONST) != id)
+               return;
+
+       e = linked_regs_push(reg_set);
+       if (e) {
+               e->frameno = frameno;
+               e->is_reg = is_reg;
+               e->regno = spi_or_reg;
+       } else {
+               reg->id = 0;
+       }
+}
+
+/* For all R being scalar registers or spilled scalar registers
+ * in verifier state, save R in linked_regs if R->id == id.
+ * If there are too many Rs sharing same id, reset id for leftover Rs.
+ */
+static void collect_linked_regs(struct bpf_verifier_state *vstate, u32 id,
+                               struct linked_regs *linked_regs)
+{
+       struct bpf_func_state *func;
+       struct bpf_reg_state *reg;
+       int i, j;
+
+       id = id & ~BPF_ADD_CONST;
+       for (i = vstate->curframe; i >= 0; i--) {
+               func = vstate->frame[i];
+               for (j = 0; j < BPF_REG_FP; j++) {
+                       reg = &func->regs[j];
+                       __collect_linked_regs(linked_regs, reg, id, i, j, true);
+               }
+               for (j = 0; j < func->allocated_stack / BPF_REG_SIZE; j++) {
+                       if (!is_spilled_reg(&func->stack[j]))
+                               continue;
+                       reg = &func->stack[j].spilled_ptr;
+                       __collect_linked_regs(linked_regs, reg, id, i, j, false);
+               }
+       }
+}
+
+/* For all R in linked_regs, copy known_reg range into R
+ * if R->id == known_reg->id.
+ */
+static void sync_linked_regs(struct bpf_verifier_state *vstate, struct bpf_reg_state *known_reg,
+                            struct linked_regs *linked_regs)
 {
        struct bpf_reg_state fake_reg;
-       struct bpf_func_state *state;
        struct bpf_reg_state *reg;
+       struct linked_reg *e;
+       int i;
 
-       bpf_for_each_reg_in_vstate(vstate, state, reg, ({
+       for (i = 0; i < linked_regs->cnt; ++i) {
+               e = &linked_regs->entries[i];
+               reg = e->is_reg ? &vstate->frame[e->frameno]->regs[e->regno]
+                               : &vstate->frame[e->frameno]->stack[e->spi].spilled_ptr;
                if (reg->type != SCALAR_VALUE || reg == known_reg)
                        continue;
                if ((reg->id & ~BPF_ADD_CONST) != (known_reg->id & ~BPF_ADD_CONST))
@@ -15112,7 +15299,7 @@ static void find_equal_scalars(struct bpf_verifier_state *vstate,
                        copy_register_state(reg, known_reg);
                        /*
                         * Must preserve off, id and add_const flag,
-                        * otherwise another find_equal_scalars() will be incorrect.
+                        * otherwise another sync_linked_regs() will be incorrect.
                         */
                        reg->off = saved_off;
 
@@ -15120,7 +15307,7 @@ static void find_equal_scalars(struct bpf_verifier_state *vstate,
                        scalar_min_max_add(reg, &fake_reg);
                        reg->var_off = tnum_add(reg->var_off, fake_reg.var_off);
                }
-       }));
+       }
 }
 
 static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
@@ -15131,6 +15318,7 @@ static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
        struct bpf_reg_state *regs = this_branch->frame[this_branch->curframe]->regs;
        struct bpf_reg_state *dst_reg, *other_branch_regs, *src_reg = NULL;
        struct bpf_reg_state *eq_branch_regs;
+       struct linked_regs linked_regs = {};
        u8 opcode = BPF_OP(insn->code);
        bool is_jmp32;
        int pred = -1;
@@ -15245,6 +15433,21 @@ static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
                return 0;
        }
 
+       /* Push scalar registers sharing same ID to jump history,
+        * do this before creating 'other_branch', so that both
+        * 'this_branch' and 'other_branch' share this history
+        * if parent state is created.
+        */
+       if (BPF_SRC(insn->code) == BPF_X && src_reg->type == SCALAR_VALUE && src_reg->id)
+               collect_linked_regs(this_branch, src_reg->id, &linked_regs);
+       if (dst_reg->type == SCALAR_VALUE && dst_reg->id)
+               collect_linked_regs(this_branch, dst_reg->id, &linked_regs);
+       if (linked_regs.cnt > 1) {
+               err = push_jmp_history(env, this_branch, 0, linked_regs_pack(&linked_regs));
+               if (err)
+                       return err;
+       }
+
        other_branch = push_stack(env, *insn_idx + insn->off + 1, *insn_idx,
                                  false);
        if (!other_branch)
@@ -15275,13 +15478,13 @@ static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
        if (BPF_SRC(insn->code) == BPF_X &&
            src_reg->type == SCALAR_VALUE && src_reg->id &&
            !WARN_ON_ONCE(src_reg->id != other_branch_regs[insn->src_reg].id)) {
-               find_equal_scalars(this_branch, src_reg);
-               find_equal_scalars(other_branch, &other_branch_regs[insn->src_reg]);
+               sync_linked_regs(this_branch, src_reg, &linked_regs);
+               sync_linked_regs(other_branch, &other_branch_regs[insn->src_reg], &linked_regs);
        }
        if (dst_reg->type == SCALAR_VALUE && dst_reg->id &&
            !WARN_ON_ONCE(dst_reg->id != other_branch_regs[insn->dst_reg].id)) {
-               find_equal_scalars(this_branch, dst_reg);
-               find_equal_scalars(other_branch, &other_branch_regs[insn->dst_reg]);
+               sync_linked_regs(this_branch, dst_reg, &linked_regs);
+               sync_linked_regs(other_branch, &other_branch_regs[insn->dst_reg], &linked_regs);
        }
 
        /* if one pointer register is compared to another pointer
@@ -16770,7 +16973,7 @@ static bool regsafe(struct bpf_verifier_env *env, struct bpf_reg_state *rold,
                 *
                 * First verification path is [1-6]:
                 * - at (4) same bpf_reg_state::id (b) would be assigned to r6 and r7;
-                * - at (5) r6 would be marked <= X, find_equal_scalars() would also mark
+                * - at (5) r6 would be marked <= X, sync_linked_regs() would also mark
                 *   r7 <= X, because r6 and r7 share same id.
                 * Next verification path is [1-4, 6].
                 *
@@ -17563,7 +17766,7 @@ hit:
                         * the current state.
                         */
                        if (is_jmp_point(env, env->insn_idx))
-                               err = err ? : push_jmp_history(env, cur, 0);
+                               err = err ? : push_jmp_history(env, cur, 0, 0);
                        err = err ? : propagate_precision(env, &sl->state);
                        if (err)
                                return err;
@@ -17831,7 +18034,7 @@ static int do_check(struct bpf_verifier_env *env)
                }
 
                if (is_jmp_point(env, env->insn_idx)) {
-                       err = push_jmp_history(env, state, 0);
+                       err = push_jmp_history(env, state, 0, 0);
                        if (err)
                                return err;
                }
index 6a6fad625f7eecc7f7d3b9778a8e49caadf7d15f..9d415f7ce599b06b5783e0e11f0b43c78544dae9 100644 (file)
@@ -278,7 +278,7 @@ __msg("mark_precise: frame0: last_idx 14 first_idx 9")
 __msg("mark_precise: frame0: regs=r6 stack= before 13: (bf) r1 = r7")
 __msg("mark_precise: frame0: regs=r6 stack= before 12: (27) r6 *= 4")
 __msg("mark_precise: frame0: regs=r6 stack= before 11: (25) if r6 > 0x3 goto pc+4")
-__msg("mark_precise: frame0: regs=r6 stack= before 10: (bf) r6 = r0")
+__msg("mark_precise: frame0: regs=r0,r6 stack= before 10: (bf) r6 = r0")
 __msg("mark_precise: frame0: regs=r0 stack= before 9: (85) call bpf_loop")
 /* State entering callback body popped from states stack */
 __msg("from 9 to 17: frame1:")
index 90643ccc221d140fe009cf5d4c37dc904cdf6f2a..64d722199e8f07b447d76d9573e7688ea31520fc 100644 (file)
        .result = VERBOSE_ACCEPT,
        .errstr =
        "mark_precise: frame0: last_idx 26 first_idx 20\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 25\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 24\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 23\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 22\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 20\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 25\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 24\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 23\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 22\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 20\
        mark_precise: frame0: parent state regs=r2,r9 stack=:\
        mark_precise: frame0: last_idx 19 first_idx 10\
        mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 19\
        .errstr =
        "26: (85) call bpf_probe_read_kernel#113\
        mark_precise: frame0: last_idx 26 first_idx 22\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 25\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 24\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 23\
-       mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 22\
-       mark_precise: frame0: parent state regs=r2,r9 stack=:\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 25\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 24\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 23\
+       mark_precise: frame0: regs=r2 stack= before 22\
+       mark_precise: frame0: parent state regs=r2 stack=:\
        mark_precise: frame0: last_idx 20 first_idx 20\
        mark_precise: frame0: regs=r2,r9 stack= before 20\
        mark_precise: frame0: parent state regs=r2,r9 stack=:\