``max_page_sharing`` tunable. To increase the ratio ``max_page_sharing`` must
 be increased accordingly.
 
+Monitoring KSM profit
+=====================
+
+KSM can save memory by merging identical pages, but also can consume
+additional memory, because it needs to generate a number of rmap_items to
+save each scanned page's brief rmap information. Some of these pages may
+be merged, but some may not be abled to be merged after being checked
+several times, which are unprofitable memory consumed.
+
+1) How to determine whether KSM save memory or consume memory in system-wide
+   range? Here is a simple approximate calculation for reference::
+
+       general_profit =~ pages_sharing * sizeof(page) - (all_rmap_items) *
+                         sizeof(rmap_item);
+
+   where all_rmap_items can be easily obtained by summing ``pages_sharing``,
+   ``pages_shared``, ``pages_unshared`` and ``pages_volatile``.
+
+2) The KSM profit inner a single process can be similarly obtained by the
+   following approximate calculation::
+
+       process_profit =~ ksm_merging_pages * sizeof(page) -
+                         ksm_rmap_items * sizeof(rmap_item).
+
+   where ksm_merging_pages is shown under the directory ``/proc/<pid>/``,
+   and ksm_rmap_items is shown in ``/proc/<pid>/ksm_stat``.
+
+From the perspective of application, a high ratio of ``ksm_rmap_items`` to
+``ksm_merging_pages`` means a bad madvise-applied policy, so developers or
+administrators have to rethink how to change madvise policy. Giving an example
+for reference, a page's size is usually 4K, and the rmap_item's size is
+separately 32B on 32-bit CPU architecture and 64B on 64-bit CPU architecture.
+so if the ``ksm_rmap_items/ksm_merging_pages`` ratio exceeds 64 on 64-bit CPU
+or exceeds 128 on 32-bit CPU, then the app's madvise policy should be dropped,
+because the ksm profit is approximately zero or negative.
+
 Monitoring KSM events
 =====================